Canon EF-S 17-55mm f/2.8 |
|||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
| Peter | 30 maart 2011 | ||||||||||||||||||||||||||
|
Camera: Canon 550d betaald: € 800 (nieuw)
Deze lens presteert consistent over het hele bereik. Had hiervoor een EF-S 17-85. De 17-55 is iets scherper, heeft minder vervorming op 17 mm. (De 17-85 had vooral een kromme horizon op landschapsfoto's).
Als je geen 2.8 diafragma nodig denkt te hebben is de nieuwere 15-85 misschien wel een alternatief. + Scherpte,
- voor mijn smaak iets te weinig groothoek | |||||||||||||||||||||||||||
| Wout | 5 januari 2011 | ||||||||||||||||||||||||||
|
Camera: Canon 1000D betaald: € 743 (nieuw)
Geweldig mooie en vooral scherpe lens. Misschien wat zwaar, maar dat is dan ook alles. Zit standaard op de camera. Samen met de Canon 70-300 lens kun je praktisch alles doen, wat je wílt doen.
+ Bijzonder scherp
- Gewicht | |||||||||||||||||||||||||||
| Hans | 18 november 2009 | ||||||||||||||||||||||||||
|
Camera: Canon 7D betaald: € 789 (nieuw)
Dit is een super fijne lens, standaard op mijn body (eerst een 450D nu 7D).
De grote diafragma is ideaal voor binnenfotografie of om bij portretten het object van de achtergrond te isoleren! De chromatische aberatie goed en (waar het vooral om gaat) de scherpte is super. Aan de randen wordt het misschien ietsje minder scherp wanneer uitgezoomd en onderwerp op afstand, maar over het algemeen totaal geen klagen. (snap eigenlijk niet waarom de lens op deze site niet vaker als 'alternatief' wordt genoemd bijv. voor de 17-40 f/4 L, okay alleen voor crop bodies, maar dat is wel het merendeel van de gebruikers lijkt mij.) + Lichtsterk; Scherp; Snelle en accurate focus
- 'n hoop glas en daardoor vrij zwaar voor z'n specificatie 17 | |||||||||||||||||||||||||||
| Pantissimo | 19 mei 2009 | ||||||||||||||||||||||||||
|
Camera: Canon EOS 40D betaald: € 899 (nieuw)
Zeker niet de goedkoopste lens in zijn genre maar wel één van de betere. De scherpte is ten opzichte van mijn vorige lenzen ongeëvenaard. Wie houdt van aandacht kan gelijk ook de gigantische zonnekap er op schroeven, die overigens zijn werk uitstekend doet. Ik ben een zeer tevreden klant!
+ Ragscherp, lichtsterk
- Ik vind het gewicht persoonlijk geen nadeel.. | |||||||||||||||||||||||||||
| Paul Jansen | 20 januari 2009 | ||||||||||||||||||||||||||
|
Camera: Canon EOS 50D betaald: € 799 (nieuw)
Deze lens bij de camera gekocht als alternatief voor de goedkope kitlens. Nog steeds erg happy met deze beslissing.
De " gewone" kitlens ook gebruikt met de 50D, maar daaruit blijkt dat de extra's die de 50D kan bieden alleen maar tot uiting komen met de f/2.8 lens. Net iets scherper, net iest sprankelender kleuren. Niet camera-afhankelijk, maar wel erg belangrijk is de lichtgevoeligheid van deze lens. Samen met de IS is dat garantie voor scherpe foto's bij erg weinig licht. Waar je met de standaard kitlens niet eens hoeft te proberen te fotograferen, gaat dat met de f/2.8 nog steeds erg goed. Hij is wat groot voor een 17-55 en ook een stuk zwaarder en duurder (zo'n 700 euro), maar wat mij betreft is ie het helemaal waard. + Bouw, degelijk, snel, scherp en sprankelende kleuren
- Forse afmeting, forse prijs en beperkt zoombereik | |||||||||||||||||||||||||||
| JHvandeKop | 13 januari 2009 | ||||||||||||||||||||||||||
|
Camera: Canon 5D betaald: -
Mooie lens snel en scherp
+ Scherp & mooi berijk
- Duur en past niet op een FF camera | |||||||||||||||||||||||||||
| sjouke bierma | 28 december 2008 | ||||||||||||||||||||||||||
|
Camera: Canon 20D betaald: € 995 (nieuw)
een goeie lens. Beeldstabilisatie werkt perfect. Geen vignettering. Kan er lang mee door fotograferen zonder flitser te gebruiken
+
- Iets aan de dure kant | |||||||||||||||||||||||||||
